问答题

案例分析题

1984年3月11日（星期日）下午4时50分，北京印染厂卫生科急症室护士王贵珍去内科诊室取药时，发现该厂卫生科副科长曹慧茵（女，47岁）被人杀害于室内。王贵珍立即报告了领导，厂领导与保卫科的负责人等先后赶到现场，研究决定先对被害人进行抢救。经厂长同意，找当时的值班医生张安虎（男，36岁）进行抢救，为保护现场，由北京市棉印公司保卫科科长在前铺报纸，张安虎在中间，本厂保卫科长随后，三人踩着报纸鱼贯而入。走到尸体跟前，张安虎脚踩报纸向前先用听诊器听了曹慧茵的心音后，又摸了摸脚腕的动脉，最后又摸了颈部，确定被害人已经死亡。而后三人又踩着报纸走出现场，张安虎在检查尸体时两手沾上了血。
证据情况如下：
（1）王贵珍讲：她在下午3时去内科诊室时，曹慧茵还未来，室内一切正常。
（2）另有四名证人A、B、C、D证明，曹慧茵是当日下午3时30分进厂的.
（3）法医鉴定：曹慧茵系被他人用钝器打击头部，造成颅脑损伤及失血性休克死亡（方凳可以形成死者头部之损伤）。
（4）现场勘验提取5块穿袜子留下的足迹，3张带有血迹和毛发的木凳。
（5）找张安虎谈话时，发现张安虎穿的皮鞋在鞋底与鞋帮的结合部位有明显的血迹，令其脱下来检查，又发现在鞋底凹处、鞋底后跟也有血迹，而且属于喷溅血迹。对此，张安虎辩称是对曹慧茵的尸体进行检查时沾染的。
（6）经过查验张安虎等进入现场时所铺的报纸，没有发现带血的足迹。
（7）在张安虎去过的外科诊室勘查，发现地面用墩布擦过，有不太明显的血迹；被擦的部位是局部的3片；墩布把上有血；室内拉着的窗帘上有用手擦过的血迹；后又发现张安虎当时所穿的裤子、毛衣、呢子罩衣上均有血迹。
（8）上述所有血迹经过鉴定，均与被害人的血型相同。
（9）现场提取的穿袜子的5块足迹均为张的左、右脚所留。
（10）张安虎本人承认，他在案发当天下午4时以后进过外科诊室，而且用墩布擦过地。
（11）李东讲：张安虎与曹慧茵在工作上有较深的矛盾。

本案上述证据中，哪些属于言词证据？哪些属于实物证据？哪些是物证？