甲急需资金经营商店，于是向乡信用社借款3万元。乡信用社要求甲用其中1.5万元购买信用社发行的有奖无息定期一年的无记名的存单作质押，并对号码作了登记，但存单仍由甲持有。后甲将存单以1.45万元的价格转让给乙套现。存单到期后乙拿到乡信用社要求兑现，乡信用社认为这是甲借款作了质押的，拒绝兑现。下列有关本案性质与处理的表述中错误的是（）

2006年10月5日甲向乙借款1000元，同时签订了一份质押合同，约定甲于同年10月8日将一头受胎的母牛作为质物交付给乙，甲如期交付。稍后，母牛生下小牛一头。下列选项中哪些中正确的（）

A、质押合同生效时间为2006年10月5日，小牛归甲所有，可作为质权的标的
B、质押合同生效时间为2006年10月8日，小牛归乙所有
C、质押合同生效时间为2006年10月5日，小牛应归乙所有
D、质押合同生效时间为2006年10月8日，小牛应归甲所有，但不可作为质权的标的

点击查看答案&解析

甲向乙借款20万元做生意，甲以自己的一辆价值6万元的“夏利”车质押给乙，双方订立了质押合同。而且甲又将自己的股票进行质押，并向证券登记机关办理登记。乙认为车放在自己家里不安全，又将车放到甲处。一年后，甲因亏损无力还债，乙诉到法院要求行使质权。本案中质押的效力如何（）

A、车和股票质押均无效
B、车和股票质押均有效
C、车质押无效、股票质押有效
D、车质押有效、股票质押无效

点击查看答案&解析