甲企业与乙银行签订借款合同，借款金额为100万人民币，借款期限为2年，由丙企业作为借款保证人。合同签订5个月后，甲企业因扩大生产规模急需资金，遂与乙银行协商，将贷款金额增加到150万元，甲企业和乙银行通知了丙企业，丙企业未予答复。后甲企业到期不能偿还债务。关于本案中保证责任的承担，下列说法正确的是（）。

甲和乙（均15岁）为游泳健将，因甲打算去国外训练但经费不足，于是向乙借款50万，双方签订了借款合同，并由某国有企业的全资子公司出面担保，对此借款合同，甲、乙的父母均不予追认。关于担保的效力，下列说法正确的是（）。

A.担保有效，因为双方意思表示真实，又不违反法律
B.担保无效，因为被担保的债权人是限制民事行为能力人
C.担保无效，因为子公司没有担保能力
D.担保无效，因为借款合同无效

点击查看答案&解析

甲将自行车借给乙使用，不久乙去世。乙之子丙误将自行车当成遗产继承。因甲向丙要求返还自行车，引起纠纷。下列关于丙的地位及其责任的说法，正确的是（）。

A.丙属于恶意占有人
B.丙应当返还自行车给甲
C.丙应当赔偿甲的损失
D.丙应当向甲承担违约责任

点击查看答案&解析