案例分析题某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。 就本案分析，医生做出选择的伦理依据是（）

按医院的职能和任务要求，下列哪点是不对的（）

A.医院担负治病救人的任务，应该收治这个病人
B.医院治病救人对所有病人都应一视同仁
C.治愈率、床位周转率是考核医院效益的指标，因而不能收治晚期癌症病人
D.病人家属已同意支持医药费，对医院经济管理无影响
E.在医院内，病人有安全感，心理状态好

点击查看答案

从病人的权利分析，应该收治的理由是（）

A.解除疾病痛苦是病人的基本需要
B.病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利
C.人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的
D.对待各种疾病的患者，应一视同仁
E.以上都是

点击查看答案