为了获取关于提高特种钢的弹性值的有关信息，安排了一个3因子的全因子试验设计，进行了2³+4共12次试验。在分析问题时发现，模型拟合并不好，主要是各因子的弯曲效应显著。经领导批准后，可以安排响应曲面设计。由于经费很紧张，希望尽量利用这12次试验结果数据，但有两个因子在因子试验时已处于试验范围的边界上。问：这时候应采取下列哪种设计？（）

A.由于ANOVA表中主效应项的P值=0.181，说明整个模型不显著，可能漏掉了重要因子，要重新考虑因子的选择，另行安排因子试验
B.这里总试验点数太少，不足以说明任何问题，要增加重复试验的次数，以获得更准确的分析结果
C.由于ANOVA表中弯曲项显著，说明仅拟合线性项已不够，应增加轴上的星号点，组成响应曲面设计以拟合二次方程
D.因子效应中，温度影响不显著（P值=0.536），应将温度这个因子删掉，保留压力这个因子（按显著水平0.10考虑，它是显著的），重新进行计算

A.时间（Time）项的回归系数比压力（Press）项的回归系数绝对值大，所以时间比压力对于强度的影响要大。
B.时间（Time）项和压力（Press）项量纲不同，变化范围也不同，回归系数间无法比较大小，不能断定哪个影响更大。
C.压力（Press）项相应的P值为0.006，时间（Time）项相应的P值为0.003，所以压力比时间对于强度的影响要大。
D.上述结果都不对。