在20世纪60年代，西方世界曾经遭遇了一场严重的合法化危机，很多人——尤其是年轻人——开始质疑法律对人的约束力，你认为下列哪些说法有助于证明法律对人具有当然的约束力这个命题?

蒋某于1963年嫁给黄某，婚后夫妻关系较好、因双方未生育，收养一子、1996年，黄某与比自己小20多岁的妇女张某相识后，二人便一直在外租房同居生活、2001年，黄某患肝癌住院治疗，立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有、黄某去世后，蒋某与张某因该笔财产归属发生讼争、法院审理后作出判决：遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定，损害了社会公德，属无效行为、对于该审判，下列说法正确的是（）

A、在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的
B、在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判属于违法裁判
C、对于本案法官而言，面临着在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择
D、在这个案件中，法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程

点击查看答案&解析

我国《民法通则》第142条规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但是中华人民共和国声明保留的除外、中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例、”对该法律条文的下列哪种理解是错误的?

A、该法律条文规定的内容是法律原则
B、该法律条文承认国际条约、国际惯例可以作为中国法律渊源
C、该法律条文是对法律适用冲突的一种解决
D、该法律条文从总体上规定了在民商事领域国际条约的优先地位

点击查看答案&解析