问答题

案例分析题

某区工商行政管理局与区内消费者协会在对该区电器市场进行联合检查中，认为个体商户张某销售的电器不符合规定的质量标准，便共同对张某作出罚款2000元、没收所有电器的行政处罚决定。张某不服，决定向市工商局申请复议。但他去市工商局的途中不幸遇车祸死亡。张某儿子张xx遂于第二天向该区人民法院提起行政诉讼，而没能先到市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定；同时张xx一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。
该区人民法院审理该案，追加该区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求张xx先向工商局请求解决。
问题：

法院将区消费者协会和区市场监督管理局列为共同被告是否正确？为什么？