单项选择题

中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为己有。后哈里到乙国义因争执将一乙国人打死。哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国问有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的?()

A.中国对哈里的上述侵占公款案有管辖权
B.乙国向甲国就哈里杀人案请求引渡，如获成功，哈里被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，将其转引渡给中国
C.中国对哈里的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿哈里归案
D.中国法院可以对哈里首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲国人克里因杀人逃至乙国。克里的行为根据甲国刑法有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。依国际法，下列判断何者为正确？（）

A.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将克里引渡给甲国
B.如克里向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对克里进行庇护
C.乙国可以既不对克里进行庇护，也不将其引渡给甲国
D.甲国可以在乙国法院对克里提起刑事诉讼
单项选择题
乙国一公司欲租用甲国公民维佳在乙国合法拥有的一处商铺，但维佳拒绝。该公司遂强行占用该房屋，并将维佳打伤。依国际法中的有关规则，下列救济方式哪一项是正确的?()

A.维佳应向乙国提出外交保护请求
B.维佳可以将此事件诉渚乙国行政及司法当局
C.维佳应向甲国驻在乙国的外交团提出外交保护的请求
D.甲国可以立即行使外交保护权
相关试题