甲公司与乙公司木质家具买卖合同纠纷一案，甲公司诉至A市太湖区法院要求乙公司更换有质量问题的家具。太湖区法院审理后判决驳回甲公司的诉讼请求，双方未上诉。甲公司发现新的证据足以推翻原判决，向A市中级法院申请再审，并请求责令乙公司按照合同支付违约金。关于本案的下列做法，哪一选项是不正确的？（）‍

A.A市甲区检察院发现A市乙区法院生效判决认定基本事实缺乏证据证明，有权提出抗诉‍
B.A市检察院发现A市中级法院审理二审案件时审判员私自会见当事人，有权向A市中级法院提出检察建议
C.A市检察院发现A市中级法院作出生效判决的审判组织组成不合法，可以向A市中级法院提出再审检察建议，无需报上级检察院备案
D.A市甲区检察院发现甲区法院审判员在公示催告程序中作出无效判决时收受贿赂，可以报请A市检察院向A市中级法院提出抗诉

A.第二审程序的合议庭应当由审判员组成，审判监督程序的合议庭可以由审判员与陪审员共同组成
B.适用第二审程序作出的判决是生效判决，而适用审判监督程序再审作出的判决未必是生效判决
C.第二审程序审理上诉案件以开庭审理为原则，适用审判监督程序审理再审案件则以不开庭审理为原则
D.适用第二审程序的法院只能是中级人民法院以上的法院，而适用审判监督程序的法院可以是各级人民法院