多项选择题

某甲现年22岁，一日到饭店吃饭，毫无理由的追打饭店一名服务员，导致该服务员头部严重受伤，当即被赶来的保安扭送到当地公安局，甲父得知后向公安机关反映甲有精神病史。经法医鉴定，甲确系精神分裂症患者，且案发时正处于发病状态。但是公安机关认为，刘某行为所致后果严重，社会影响较坏，仍然对甲处以拘留十日的行政处罚。下列说法错误的是：（）

A、公安机关的处罚是合法的
B、公安机关对此类案件的处罚享有自由裁量权
C、公安机关应该对甲减轻处罚或不予处罚
D、公安机关的处罚行为是错误的
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
王某、张某在饭店发生口角并打斗。恰逢该地公安局长在邻座吃饭，于是公安局长当场认定二人行为触犯了《治安管理处罚法》，决定各罚100元。公安局长收缴200元后，让他们出去吵闹，不要影响客人，于是继续饮酒。本案中该公安局长的处罚决定在以下几个方面违反了行政处罚法：（）
A、在处罚决定作出前，未告知当事人处罚的事实、依据及理由
B、未出示执法身份证件，未填写和交付处罚决定书
C、没有出具统一制发的罚款收据
D、没有责令当事人改正违法行为
多项选择题
某甲于2001年4月5日开始贩卖盗版光盘，一直到2001年9月8日，因找到其他的工作才停止贩卖黄色光盘。2003年9月5日，甲被告发曾经贩卖过盗版光盘，到了9月11日，工商行政管理机关对甲做出了1000元罚款的行政处罚。下列表述正确的有：（）
A、工商机关的处罚是合法的
B、工商机关做出该处罚时已经超过了对违法行为追究行政处罚的时效，是错误的
C、尽管该行为已过追究行政处罚的时效，但处于对屡禁不止的盗版行为的打击，该行政处罚是合法的
D、工商机关对甲的处罚并没有超过时效期限
相关试题