问答题
第一，这种揭露往往是资本主义国家政党政治的产物：在政党斗争的背后，又隐藏着垄断财团的争斗。比如美国媒体对“水门事件”的揭露，就是东部老财团和西部新财团之间的矛盾所引发的斗争。尼克松是西部财团的代表，东部财团对他不满，于是属于东部财团的《华盛顿邮报》和《纽约时报》首先发难，加上《新闻》周刊和广播电视网的配合，把“水门事件”炒得沸沸扬扬，直到迫使总统尼克松辞职下台。如果不是财团之间斗争白热化，美国媒体绝不可能给总统动真格儿的。
第二，新闻传媒批评政府，也是资产阶级维护其统治地位的一种策略。政府和传媒同属一个主人，都是资本家阶级的工具。媒体对政府的批评，只能是“小骂大帮忙”，最终目的是维护垄断资产阶级的统治地位，防止因为丑闻和腐败导致其统治秩序的崩溃和整个社会的混乱。
第三，传媒可以对政府官员进行一定程度的批评，但不能否定资本主义的根本制度。这是资本主义新闻自由的底线。在西方国家，允许新闻传媒揭露政要的丑闻，但不允许攻击所有制等根本制度，一般也不允许公开批评政府的国防和外交政策、在这些方面，新闻传媒只能亦步亦趋地跟在政府后面效劳。这说明，在号称新闻最自由的西方发达国家，其主流媒体的自由也是有限的。