问答题
案例分析题2014年3月14日,阳某、李某分别向梁山县烟草专卖局提出烟草专卖零售许可证新办申请。县局行政许可员老张对阳某的申请进行形式审查后,发现阳某申请办理零售许可证的地址在梁山县与边城县交界处,属于边城县管辖。李某的申请材料齐全、符合法定形式,但在实地核查中执法人员发现李某的经营场所狭窄且同时经营易挥发易燃的剧毒农药。梁山县烟草专卖局依法对阳某、李某的新办申请作出处理。3月17日,零售户周某因零售许可证即将到期,向梁山县烟草专卖局提出延续申请;零售户王某因出国旅游,提出停业申请。 梁山县烟草专卖局对阳某提出的申请应当如何处理?请说明理由。
【参考答案】
对阳某的申请作出不予受理决定,并告知申请人向边城县烟草专卖局提出申请。
因为阳某的经营场所位于边城县,申请事项超越梁山县烟草专卖局法定地域管辖权。
点击查看答案
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
问答题
在案件的调查中,市烟草专卖局采用了哪些涉烟情报搜集方式和方法?
点击查看答案
问答题
从调查经过和结果上看,本案所采用的情报搜集方法存在哪些问题?
点击查看答案
相关试题
内管人员如果要对烟叶收购预警进行实地检查...
针对零售户汪某反映的情况,内管人员拟采用...
据《工作规范》规定的预警筛选规则,上述材...
上述6条资料中可确定为有效预警的资料有几...
该案在实施行政处罚的自由裁量时应把握哪些...