李某向王某借款1万元，后王某找到李某要求其归还欠款，李某称并没有向王某借过钱，双方发生争议，王某向人民法院提起诉讼。在提起诉讼后，王某在家中约见李某，李某承认借了钱，但宣称当初借款的时候双方没有签订协议，王某没有证据，因此拒不还款。双方谈话经过被王某藏在自己家里的录像机偷录了下来，在诉讼过程中，王某将此录像带作为证据提交法庭。由于案情复杂，经王某申请，主审法官又派了一名审判员进行了大量的证据收集工作，作为认定案件的依据。结合以上案情，下列说法不正确的有：()
A.在本案中，王某将录像带作为证据提交法院，该录像带即成为诉讼证据
B.王某偷录的该录像带，不符合收集证据合法性原则的规定，不能作为法院审理案件的依据
C.主审法官另派的一名审判员收集的证据可以作为法院审理案件的依据
D.本案中，由于录像带的内容是李某对自己借款行为的陈述，因此，该证据种类应当为“当事人陈述”