1995年，轰动美国的辛普森杀妻案，因警方在某一证据的收集程序上存在漏洞，使其他确凿的证据也变得无力和不可信，辛普森被当庭宣布无罪，此案在美国掀起轩然大波，但人们均认为辛普森事实上有罪的同时，也承认这是一次公正的审判。2003年，在刘涌涉黑集团案中，刘诵一审被判处死刑立即执行，后因某些证据涉嫌刑讯逼供，而使二审对其改判死缓，但因为该判决引起普通民众的强烈不满，最后终于由最高人民法院再审改判为死刑立即执行。两者为相似性质的案件，但却有着不同的结果。
作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。
答案要求：
1.用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数不少于500字。

A.用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；
B.说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；
C.答题文体不限，字数不少于500字。

【参考答案】

程序正义与实体正义的选择 程序正义和实体正义是在人们追求正义过程中两种不同价值观的体现不同国家对两种正义的不同追求均反映......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)