案例分析题某出口企业于5月8日用电传向德国商人发盘销售商品，限5月15日复到。5月9日收到德商发来电传称：“接受，但支付方式改为托收。”我方尚未对此答复。由于该商品市价剧涨，德商于5月11曰又发来电传表示，无条件接受5月8日发盘，请电告合同号码。我方未予置理，而是将货物卖给了一法国商人。随后，德国商人就我方的做法提出抗议，要追究我方责任. 试问德商的要求是否合理？为什么？