甲、乙为夫妻（户籍所在地为 H 市大河区），二人于 2019 年 10 月以 150 万元的价格购置 H市理光区彩霞路一套房屋，后因房屋距离工作单位较远，夫妻商议决定将房屋卖掉，但未找到合适的买主。 2020 年 2 月初，乙赴外地出差，住 H 市文化区的丙找到甲，称过去在乙带领下已看过该房，愿以 160 万元价格买下，甲不同意，双方经协商，甲独自决定以 170 万元价格出售该房。次日，丙支付给甲 100 万元，甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位，所以甲提出待丈夫出差回来，即办理产权过户登记，办完手续后丙再付 70 万元。 同年 7 月初，乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨，遂找到丙，要求增加 10 万元价款才能去办理过户登记手续。丙不同意。 同年 8 月 10 日，乙经甲同意以 200 万元的价格将该房卖给了不知情的丁，并在 8 月 15 日与丁办理了房屋过户手续。后来，丁找到丙，要求已入住的丙搬走。丙遂到法院起诉，告乙、丁侵害其所有权，并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙，要求丙搬出房屋。针对本案“一房二卖”的情形，下列关于本案合同的说法中正确的有（ ）。
A.两个合同均有效
B.两个合同都已成立但均未生效
C.甲丙之间合同有效，乙丁之间合同无效
D.甲丙之间合同无效，乙丁之间合同有效
E.两个合同都属可撤销合同