问答题

被告人程某于2003 年6月15日晚9时许骑自行车回家，中途与骑自行车违章逆行的王某相撞，引起双方争吵并发展为互殴。被告人程某掏出一把水果刀朝王某的腹部猛扎一刀，王某当部倒地血就不止。尽管程某立却将王某送往医院。但王某终因伤重不治死亡。某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事行凶，造成被害人死亡的严重后果，依法应当予以严惩；鉴于被告人行凶后有求助被害人的表现，故判决程某犯故意伤害罪，判处死刑缓二年执行，剥夺政治权利终身。本案宣告判决后，被告人程某未上诉，检察院也未抗诉。判决生效后，按照死刑复核程序，中级法院将此案报诸省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为。原判决事实清楚，量刑过重，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。本案中高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审别是否正确？法律依据和法理是什么

【参考答案】

不合法。最高人民法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第278条规定，中级人民法院判决死刑缓期二年执行的案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法皖认为原判决量刑过重的，应当依法改判。本案中省高级人民法院复核后认为，原判决事实清楚，但量刑过囊，应当依法改判。裁定原判，发自原审法院重新审判是不符合法律预定的。

<上一题目录下一题>

热门试题

问答题

简述我国刑事诉讼制度的主要特点。

问答题

简述现代刑事诉讼职能的基本结构和原则。