不定项选择
A.夏某为本案的第三人 B.某县社保局提供的证据均系书证 C.法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，系对证据真实性的审查 D.如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，法院应判决撤销某县社保局的认定
A.审议规章草案时须由起草单位作说明 B.地方政府规章须经政府全体会议决定 C.部门联合规章须由联合制定的部门首长共同署名公布，使用主办机关的命令序号 D.规章公布后须及时在全国范围内发行的有关报纸上刊登
A.在对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，必须达成刑事和解 B.检察院对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失 C.在附条件不起诉考验期内，检察院可将黄某移交有关机构监督考察 D.检察院对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定后，均应将相关材料装订成册，予以封存
A.从宣告附条件不起诉决定之日起计算 B.不计入检察院审查起诉的期限 C.可根据黄某在考验期间的表现，在法定范围内适当缩短或延长 D.如黄某违反规定被撤销附条件不起诉决定而提起公诉，已经过的考验期可折抵刑期
A.应当对黄某、吴某的成长经历、犯罪原因和监护教育等情况进行社会调查 B.在讯问黄某、吴某和询问赵某时，应当分别通知他们的法定代理人到场 C.应当分别听取黄某、吴某的辩护人的意见 D.拟对黄某作出附条件不起诉决定，应当听取赵某及其法定代理人与诉讼代理人的意见
A.如对尸体的辨认过程没有录像，则辨认结果不得作为定案证据 B.如侦查人员组织辨认时没有见证人在场，则辨认结果不得作为定案的根据 C.如在辨认前没有详细向辨认人询问被辨认对象的具体特征，则辨认结果不得作为定案证据 D.如对赵某的辨认只有笔录，没有赵某的照片，无法获悉辨认真实情况的，也可补正或进行合理解释
A.在辨认尸体时，只将李某尸体与另一尸体作为辨认对象 B.在2名侦查人员的主持下，将赵某混杂在9名具有类似特征的人员中，由王某、张某个别进行辨认 C.在对石某进行辨认时，9名被辨认人员中的4名民警因紧急任务离开，在2名侦查人员的主持下，将石某混杂在5名人员中，由王某、张某个别进行辨认 D.根据王某、张某的要求，辨认在不暴露他们身份的情况下进行
A.甲让乙卖出冰毒应定性为甲事后处理所盗赃物，对此不应追究甲的刑事责任 B.乙将40克冰毒掺杂、冒充120克纯冰毒卖出的行为，符合诈骗罪的构成要件 C.甲、乙既成立诈骗罪的共犯，又成立贩卖毒品罪的共犯 D.乙在冰毒中掺杂使假，不构成制造毒品罪
A.甲翻墙入院从厨房取走毒品的行为，属于入户盗窃 B.甲进入陈某厨房的行为触犯非法侵入住宅罪 C.甲毒死陈某看门狗的行为是盗窃预备与故意毁坏财物罪的想象竞合 D.对甲盗窃50克冰毒的行为，应以盗窃罪论处，根据盗窃情节轻重量刑
A.甲是依法被关押的人员，其逃出戒毒所的行为构成脱逃罪 B.甲购买少量毒品是为了自吸，购买毒品的行为不构成犯罪 C.陈某出卖毒品给甲，虽未收款，仍属于贩卖毒品既遂 D.乙收留甲的行为构成窝藏罪
A.虽然当时附近没有行人，郑某等人的行为仍触犯爆炸罪 B.触犯爆炸罪与故意杀人罪的行为只有一个，属于想象竞合 C.爆炸行为亦可成为抢劫罪的手段行为 D.对事实三应适用“抢劫致人重伤、死亡”的规定